Citrix的副总裁还有这么一句话：Openstack的目标是期望制定云计算的标准，Cloudstack是解决客户问题的!

于是网友各方观点被刺激起来了，+1有，-1也有

我摘录一些比较好玩的观点：

+1 ：

实际上,这是实话.相对来说实现相同的目的CloudStack需要的精神劲儿小些

说它是产品指的是CloudPlatform，就像是RHEL；说它是开源的社区项目，指的是CloudStack，就像是fedord；想改造就从cloudstack入手，想大干快上奔四化就找Citrix入手cloudplatform；和谈没得玩！我看对各个层面的人都有显示意义啊

两者的出身不同，Openstack 上来就是冲着AWS去的，目标远大，但路途漫漫，Cloudstack一开始是定位商业的企业云自动管理平台，目标明确，产品成熟度自然高些。
-1：

我个人感觉OpenStack就不会有传统意义上的所谓off-shelf 产品，因为最终赚钱不会是通过把Openstack 包装成产品，而是依赖由Openstack Enable 的业务。

现在是project，未来就是解决方案

说得很对，正是因为OpenStack还只是个Project, 才有我们参与的意义，将其改进或改造成符合我们需求的Product, 如果都已经是成熟的Product了，就没什么可玩的了。

我觉得openstack就像是linux。肯定会出来类似Redhat或者Suse之类的商业化明星产品。但这个产品到底是沿袭了多少openstack框架性技术，其实没有太过深究。产品被市场接受就好。

开放的标准也是业界所期待的

我觉得只是阶段不同而已。CS是先商业后开源，OS是一开始就开源。马拉松不过刚开始。不过，对于开CS这种兄弟开打的作法不太赞同

我觉得，openstack就是一个project,不可能变成product.它要靠参与这个project的人在一个自由的框架下自由发挥，做出各式各样丰富多彩的product.这才是openstack的魅力（+1+1+1+1^n）

打酱油的：

学术讨论很正常~~~
够狠啊 看市场表现吧

我的观点：无非是花钱养人还是花钱买服务的选择

请喷！

原帖重现：http://weibo.com/1056103154/z5t5RaE6o#1353581303025